Του Μίλτου Κομβούτη

Πριν δυο μήνες, βλέποντας τη δυσφορία πολλών πολιτών, την αδιαφορία άλλων (δεν λείπουν ποτέ αυτοί οι άλλοι) και τη δήθεν ουδετερότητα κάποιων μορφωμένων (αυτοί είναι οι χειρότεροι), στρώθηκα να γράψω μια αναφορά με την παρακίνηση φίλων και ειδικά του Βαγγέλη, που επέμενε να την απευθύνω στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας (Ε.Α.Δ.), όπου, μετά την κυριολεκτική εκπαραθύρωση του τσεκουράτου Ρακιντζή, προϊσταμένου στο Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, αυτό υπήχθη στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας (αυτό θα πει με δυο κινήσεις ματ).

Βαγγέλη, του είπα, μάταιος θα είναι ο κόπος, δεν έχω ακούσει τίποτε θετικό γι' αυτή την Αρχή, επέμενε ο Βαγγέλης όχι διαδόσεις, ξέρεις τώρα. Βαγγέλη θα ζητήσω και από την καθηγήτρια του ΕΜΠ κ. Αποστόλου να καλύψει το αρχιτεκτονικό μέρος και θα είναι κρίμα. Χείμαρρος επιχειρημάτων ο Βαγγέλης να υποστηρίζει την Ε.Α.Δ., πες πες με κατάφερε. Ανάλωσα δυο μήνες περίπου στη συνεργασία μου με την κ. Αποστόλου στην καταγραφή των δεδομένων αυτού του έργου και το φτιάξιμο ενός ντοσιέ, όπου έθεσα την αναφορά μου με συνημμένη τη διαπιστωτική έκθεση της κ. Αποστόλου και πλούσιο φωτογραφικό υλικό, από το οποίο γίνονταν καταφανή όσα περιέχονταν στην αναφορά και στην έκθεση της καθηγήτριας. Καταπέλτης και οι δύο, στα κεφάλια όσων είχαν τη φαεινή ιδέα να γίνει αυτή η μελέτη, όσων ενέκριναν και πρότειναν την ένταξη αυτού του έργου στο πρόγραμμα για χρηματοδότηση κι εκτέλεσή του. Μετά την πρωτοκόλληση των ανωτέρω στην Ε.Α.Δ. με αρ. 5627/ 7-2-2024 περιμέναμε περίπου 2 μήνες να αποφασίσουν περί του πρακτέου.

Με την αναφορά, συνεπικουρούμενη από τη συνημμένη έκθεση της καθηγήτριας, θέσαμε προς εξέταση τα εξής θέματα κατά σειρά σπουδαιότητας:

1) Την αλλοίωση του χαρακτήρα του ιστορικού κέντρου της Μυτιλήνης, με έμφαση στο νέο σύστημα φωτισμού, τα νέα κιβωτοειδή καθίσματα, το περιμετρικό τοιχίο.

2) Την έλλειψη σεβασμού προς την αρχιτεκτονική και μορφολογική κληρονομιά με τα δεκάδες διατηρητέα κτίρια στην περίμετρο του εσωτερικού λιμένα της πόλης.

3) Τις μεθοδεύσεις που έγιναν από όσους πρότειναν, ενέκριναν και στη συνέχεια προώθησαν για υλοποίηση αυτή την απαράδεκτη κατά την καθηγήτρια μελέτη, τα αποτελέσματα της οποίας είναι ορατά από τα τμήματα που ήδη έχουν παραδοθεί προς χρήση.

4) Την έλλειψη αιτιολόγησης τόσο για την αφαίρεση του υπάρχοντος φωτισμού, όσο και των υπαρχόντων καθισμάτων, δηλ. την πλήρη αιτιολόγηση του δημοσίου συμφέροντος για την αντικατάστασή τους.

5) Τα επιμέρους έργα που δυσχεραίνουν τη λειτουργία του εσωτερικού λιμένα της πόλης.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΕΝΤΥΠΟ «Δ»