Με την ολοκλήρωση της εξέτασης του Ν. Σαμαρά, εσωτερικού ελεγκτή της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λέσβου Λήμνου, την επίμαχη περίοδο που έγιναν τα μεγάλα ανοίγματα της τράπεζας προς συγκεκριμένο επιχειρηματία, από τους συνηγόρους υπεράσπισης, συνεχίστηκε χθες η πολύκροτη δίκη του σκανδάλου των θαλασσοδανείων της Συνεταιριστικής Τράπεζας.

Η δίκη είχε ξεκινήσει στις 17 Δεκεμβρίου και διέκοψε μετά από τέσσερις συνεχόμενες συνεδριάσεις, στις 20 Δεκεμβρίου.

Στη διάρκεια αυτών, ολοκληρώθηκε η κατάθεση και η εξέταση τριών μαρτύρων που σχετίζονταν με την υπόθεση, ενώ την τελευταία ημέρα πραγματοποιήθηκε η κατάθεση του Σ. Σαμαρά και η εξέτασή του από τους δικηγόρους της Πολιτικής Αγωγής, που εκπροσωπούν τα συμφέροντα της υπό εκκαθάριση τράπεζας.

Στην ουσία, οι απαντήσεις που έδωσε στις ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης ο Ν. Σαμαράς, δεν πρόσθεσαν κάποιο σημαντικό νέο σ' αυτά που είχε καταθέσει στις 20 Δεκεμβρίου.

Ο Ν. Σαμαράς επισήμανε μεταξύ άλλων, ότι ο ίδιος ξεκίνησε να εργάζεται ως εσωτερικός ελεγκτής της Συνεταιριστικής Τράπεζας το 2003, ενώ ενημερώθηκε στις 18 Ιουλίου του 2004 για το ζήτημα των επιταγών,  όταν ήρθε να του μιλήσει ο υπεύθυνος του τμήματος.

Ο υπάλληλος, σύμφωνα με τον Ν. Σαμαρά, του έδωσε λίστα με επιταγές μέχρι την ημέρα εκείνη, που είχαν καλυφθεί από την Τράπεζα με εντολή άνωθεν, όπως είπε ο υπάλληλος, χωρίς, όμως, να έχουν μέσα χρήματα.

Επανέλαβε δε, ότι με επιστολή του στον πρόεδρο του Δ.Σ. της Τράπεζας τον Αύγουστο του 2004, περιέγραφε αναλυτικά την κατάσταση και ζητούσε να ληφθούν μέτρα, ώστε να περιοριστεί ο κίνδυνος στον οποίο έχει εκτεθεί η τράπεζα.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης, κυρίως των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου, επέμεναν αρκετά στο σημείο της επιστολής που απέστειλε ο μάρτυρας στον πρόεδρο. Φαίνεται ότι το λεπτό σημείο που προκάλεσε μικροένταση στο δικαστήριο, σχετίζεται με το αν η επιστολή αυτή γνωστοποιήθηκε στα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου.

Ο ίδιος ο μάρτυρας ανέφερε ότι κανονικά η επιστολή αυτή απευθυνόταν στον πρόεδρο μεν, ωστόσο του ζητούσε μέσα από το κείμενο, να ενημερώσει τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου.

Ο Ν. Σαμαράς επισήμανε πως θεωρεί ότι πιθανόν να ενημερώθηκαν, χωρίς, όμως, να είναι βέβαιος γι' αυτό. Απαντώντας σε ερώτηση του συνηγόρου του προέδρου και του γραμματέα του Διοικητικού Συμβουλίου, σημείωσε ότι έδωσε την επιστολή στον γραμματέα, ο οποίος προφορικά του είπε ότι αγνοούσε την υπόθεση της κάλυψης των επιταγών του επιχειρηματία. Ακολούθως, ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι ο γραμματέας πήρε τηλέφωνο σε κάποια μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου. Η φράση του αυτή προκάλεσε έντονες διαμαρτυρίες από την πλευρά των δικηγόρων των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου και κυρίως εκείνων που αποκάλυψαν την υπόθεση, λέγοντας ότι οι πελάτες τους (και αυτό αποδεικνύεται από τα πρακτικά των συνεδριάσεων), έως το Φεβρουάριο του 2005, όχι μόνο δεν γνώριζαν τι συνέβαινε, αλλά δεν μπορούσαν να φανταστούν και την έκταση που είχε λάβει η υπόθεση.

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του, ο Ν. Σαμαράς απαντώντας σε σχετική ερώτηση, τόνισε μεταξύ άλλων ότι η ασυνήθης αυτή πρακτική της κάλυψης επιταγών δεν εφαρμόστηκε μόνο για το συγκεκριμένο επιχειρηματία, αλλά και για αρκετούς ακόμη πελάτες της τράπεζας, (30 τον αριθμό) για τους οποίους καλύφθηκαν αρκετά μεγάλα ποσά. Για τους έξι από αυτούς, τα ποσά ήταν πολύ μεγάλα, ενώ για τους υπόλοιπους 24, μικρότερα. Συγκεκριμένα, την περίοδο εκείνη το σύνολο των ακάλυπτων επιταγών που καλύφθηκε ήταν 217, συνολικού ποσού 2.949.000 ευρώ. Απ' αυτές τις επιταγές, οι 41 ήταν του συγκεκριμένου επιχειρηματία, συνολικού ποσού 822 χιλιάδων ευρώ.

Απαντώντας ο Ν. Σαμαράς σε ερώτηση, για το αν οι δανειακές συμβάσεις που υπογράφηκαν στη συνέχεια για να καλυφθούν τα ανοίγματα της τράπεζας από τα ίδια κεφάλαιά της, ήταν προς όφελος της ίδιας της Συνεταιριστικής, παραδέχθηκε ότι έτσι όπως είχε εξελιχθεί η κατάσταση, ήταν ο μόνος δρόμος.

Επισήμανε δε, ότι ο ίδιος κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια, έπειτα και από πιέσεις της Τράπεζας της Ελλάδος, να υπάρξουν οι μεγαλύτερες δυνατές εξασφαλίσεις.             Μ. Χατζηγεωργίου

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΕΝΤΥΠΟ «Δ»