Κέρδισαν την δεύτερη και πιο καθοριστική για την τελική έκβαση της υπόθεσης, δικαστική μάχη, οι κάτοικοι του Αφάλωνα, οι οποίοι είχαν καταθέσει ασφαλιστικά μέτρα, προκειμένου να εμποδίσουν την τοποθέτηση κεραίας μεγάλης ισχύος από εταιρεία κινητής τηλεφωνίας, πολύ κοντά στο χωριό τους.

Από την πρώτη στιγμή που προέκυψε το ζήτημα τοποθέτησης της κεραίας τον περασμένο Ιούνιο, οι κάτοικοι κινητοποιήθηκαν άμεσα και με πρωτοβουλία της προέδρου Μαριάνθης Κεφάλα, καθώς και των κατοίκων και των προέδρων των γύρω χωριών, προσέφυγαν στη δικαιοσύνη, καταθέτοντας ασφαλιστικά μέτρα.

Η πρώτη εκδίκαση για την προσωρινή απόφαση πραγματοποιήθηκε στις 29 Ιουνίου και στέφθηκε με επιτυχία. Ακολούθησε το Σεπτέμβριο η εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων, όπου οι τρεις κοινότητες εκπροσωπήθηκαν νομικά από τους δικηγόρους Παναγιώτη και Ταξιάρχη Κουφέλο και Κωνσταντίνο Διάκο από την Αθήνα, ο οποίος ειδικεύεται σε υποθέσεις κεραιών κινητής τηλεφωνίας.

Επιπλέον, η Κοινότητα Αφάλωνα είχε φέρει ως βασικό μάρτυρα στη διαδικασία, γνωστό στέλεχος του κινήματος κατά της τοποθέτησης κεραιών μεγάλης ισχύος, που εξειδικεύεται σε ζητήματα που σχετίζονται με τις συνέπειες που επιφέρουν αυτού του είδους οι εγκαταστάσεις στην ανθρώπινη υγεία.

Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Μυτιλήνης δικαιώνει πανηγυρικά τους κατοίκους των τριών χωριών και κυρίως του Αφάλωνα, οι οποίοι αγωνίστηκαν με σθένος κατά της τοποθέτησης της κεραίας, βάζοντας βαθιά το χέρι στην τσέπη, για να καλύψουν τις δαπάνες των δικαστηρίων, τις αμοιβές των νομικών και ό,τι άλλο προέκυπτε στην πορεία.

Αναφερόμενη στην προσπάθεια και στο αίσιο αποτέλεσμα, η πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας Αφάλωνα Μαριάνθη Κεφαλά επισήμανε μεταξύ άλλων, ότι ο αγώνας δικαιώθηκε  και ότι η ίδια αισθάνεται περήφανη για το χωριό της, αλλά και για τη στήριξη των όμορων.

«Η χαρά μας είναι πολύ μεγάλη, γιατί καταφέραμε παρά τις μικρές μας δυνάμεις, να παλέψουμε με μια εταιρεία κολοσσό και να κερδίσουμε μία σημαντική μάχη. Θέλω να ευχαριστήσω τους νομικούς που μας στήριξαν, τους κατοίκους του χωριού, καθώς και τον αντιδήμαρχο Περιβάλλοντος Ν. Καρασάββα, τον αντιπεριφερειάρχη Θεόδωρο Βαλσαμίδη και τον πρόεδρο των Σχολικών Επιτροπών του Δήμου Λέσβου Παναγιώτη Κατσαβέλλη».

Αναφερόμενος στο σκεπτικό της απόφασης, ο δικηγόρος Κωνστ. Διάκος επισήμανε μεταξύ άλλων, ότι το δικαστήριο αποδέχτηκε τα επιχειρήματα που κατατέθηκαν από την πλευρά των χωριών, που ήταν απόλυτα τεκμηριωμένα και βασισμένα στην ελληνική νομοθεσία.

«Το πρώτο επιχείρημα σχετίζεται με τις διαδικασίες που έπρεπε να έχει κάνει η εταιρεία, προκειμένου να εξασφαλίσει τις απαραίτητες αδειοδοτήσεις. Υπάρχει μια ολόκληρη νομοθεσία για τους διατηρητέους οικισμούς, όπως είναι οι οικισμοί του Αφάλωνα και των γύρω χωριών, η οποία δεν τηρήθηκε. Η εταιρεία κινητής τηλεφωνίας δεν πήρε αδειοδότηση ως όφειλε, ούτε από το Δήμο Λέσβου, ούτε από την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, παρά μόνο από το Υπουργείο Περιβάλλοντος.

Το δεύτερο επιχείρημα σχετίζεται και πάλι με τη νομοθεσία περί παραδοσιακών οικισμών και οικισμών απείρου φυσικού κάλλους, όπως έχουν χαρακτηριστεί τα τρία χωριά, Παναγιούδα, Μόρια και Αφάλωνας, στην περιφέρεια των οποίων είχε προγραμματιστεί να  τοποθετηθεί η κεραία. Τίθενται σοβαρά ζητήματα αισθητικής και προστασίας του περιβάλλοντος της συγκεκριμένης περιοχής.

Το τρίτο που υιοθετήθηκε από τις δικαστικές αρχές, σχετίζεται με την αρχή της προφύλαξης του πληθυσμού από τις συνέπειες τοποθέτησης κεραιών μεγάλης ισχύος».          Μ. Χατζηγεωργίου

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΕΝΤΥΠΟ «Δ»