Εκπλήξεις επεφύλασσαν οι αποφάσεις Ανακριτή και Εισαγγελέα στην υπόθεση της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λέσβου - Λήμνου την περασμένη Δευτέρα, για δύο εμπλεκόμενους στην υπόθεση που απολογήθηκαν. Συγκεκριμένα, ο ένας είχε διατελέσει πρόεδρος και ο δεύτερος υπήρξε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας.

Για την πρώτη περίπτωση, αυτή του τέως προέδρου και μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου σε δύο διαφορετικές περιόδους, το τελευταίο διάστημα υπήρχε έντονη φημολογία, ότι ήταν σοβαρά επιβαρυμένο στην υπόθεση, με πιθανότερο σενάριο ν' ακολουθεί το δρόμο για τις φυλακές της Χίου.

Ανακριτής και Εισαγγελέας, όμως, είχαν εντελώς διαφορετική άποψη και αφού άκουσαν προσεκτικά την εκδοχή του τέως προέδρου, τον άφησαν ελεύθερο με περιοριστικούς όρους και εγγύηση 20 χιλιάδων ευρώ.

Σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, ο τέως πρόεδρος της Συνεταιριστικής, τις τελευταίες ημέρες φρόντισε να πραγματοποιήσει μια πολύ καλή προετοιμασία της απολογίας του, η οποία βασιζόταν σε στοιχεία και αποδείξεις που ο ίδιος φρόντισε να συλλέξει. Όταν πέρασε την πόρτα του Ανακριτή, ήταν απόλυτα ήρεμος και σίγουρος για τον εαυτό του, καθώς όπως εκμυστηρεύτηκε σε δικούς του ανθρώπους, είχε στα χέρια του στοιχεία και απαντήσεις για όλα τα πιθανά ερωτήματα που θα του έθεταν Ανακριτής και Εισαγγελέας.

Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι την πρώτη περίοδο 2004 2005, όπου είναι η διετία που πραγματοποιήθηκαν τα μεγαλύτερα ανοίγματα της Συνεταιριστικής Τράπεζας, ο ίδιος ήταν απλό μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου. Απέδειξε ότι είχε έρθει σε ευθεία αντιπαράθεση με τον τότε διευθυντή της τράπεζας, καταθέτοντας στοιχεία από τα πρακτικά των συνεδριάσεων, καθώς και επιστολές καταγγελίας που είχαν ανταλλάξει οι δύο άντρες, με αποτέλεσμα μάλιστα, οι σχέσεις τους να είναι πολύ κακές.

Τη δεύτερη περίοδο, που ο επιχειρηματίας είχε αναλάβει την προεδρία της Τράπεζας, από το 2007 έως το 2010, κατέθεσε στοιχεία για την προσπάθεια που έκανε για την εξυγίανση και επιβίωσή της, σε ένα ομολογουμένως δύσκολο οικονομικό περιβάλλον.

Αναφερόμενος στο δάνειο που ο ίδιος είχε λάβει από την Συνεταιριστική Τράπεζα Λέσβου - Λήμνου, ισχυρίστηκε ότι το μεγαλύτερο μέρος αυτού -περίπου 240 χιλιάδες ευρώ- εξυπηρετήθηκε κανονικά. Έμεινε μόνο ένα υπόλοιπο, γύρω στις 60 χιλιάδες ευρώ. Λόγω του ότι δεν κατάφερε να ενταχθεί σε χρηματοδοτικό πρόγραμμα για ένα επιχειρηματικό σχέδιο, δεν μπόρεσε να καλύψει το υπόλοιπο του δανείου, καθώς ξεκινούσε τότε και η οικονομική κρίση.

Ανακριτής και Εισαγγελέας, αποδέχθηκαν τους ισχυρισμούς του πρώην προέδρου και προφανώς αναγνώρισαν την προσπάθειά του για την εξυγίανση της τράπεζας. Έτσι «έπεσε στα μαλακά», με εγγύηση μόλις 20 χιλιάδων ευρώ.

Ιδιαίτερα ικανοποιημένος με την εξέλιξη, δήλωσε ο συνήγορός του Δημοσθένης Χατζηγιάννης.

Ο Δ. Χατζηγιάννης, αναφερόμενος στην υπόθεση και στην εμπλοκή του πελάτη του, τόνισε μεταξύ άλλων, ότι ο επιχειρηματίας προσκόμισε στοιχεία και αποδείξεις για όλες τις υποθέσεις που είχε εμπλακεί και εξήγησε στις ανακριτικές αρχές με λεπτομέρειες τα γεγονότα της περιόδου:

«Παρά την πίεση χρόνου που υπήρχε, αφού είχαμε στη διάθεσή μας μόλις 17 ημέρες για να προετοιμάσουμε την απολογία του πρώην προέδρου της Τράπεζας, καταφέραμε να προσκομίσουμε τ' απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία, για τον πραγματικό ρόλο του συγκεκριμένου ανθρώπου στην υπόθεση. Αν μελετήσει κανείς τους φακέλους, θα διαπιστώσει ότι η αλήθεια απέχει πολύ από τα κουτσομπολιά και τις εικασίες των τελευταίων ημερών. Η εξέλιξη αυτή είναι πολύ ευνοϊκή για τον πελάτη μου και είμαι ακόμη πιο αισιόδοξος για τις εξελίξεις στο δικαστήριο».

Μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του τέως προέδρου, που διήρκησε πάνω από 5 ώρες, ακολούθησε η απολογία του μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου και γνωστού στελέχους της αυτοδιοίκησης στη Μυτιλήνη.

Αν και είναι γνωστό στην τοπική κοινωνία ότι ο συγκεκριμένος είχε δώσει ομηρικές μάχες στη διάρκεια των επίμαχων περιόδων και ότι διαφωνούσε συνεχώς με την τακτική των θαλασσοδανείων, στη διάρκεια της απολογίας του, προφανώς δεν κατάφερε να πείσει επαρκώς τον Ανακριτή και τον Εισαγγελέα για το ρόλο του. Η απόφαση των Δικαστικών Αρχών να του επιβάλλουν περιοριστικούς όρους και εγγύηση 50 χιλιάδων ευρώ, εξέπληξε τους πάντες, αφού όλοι περίμεναν ότι λόγω της στάσης του απέναντι στα γεγονότα, θα τύγχανε ελαφρύτερης ποινής. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο εν λόγω συμπολίτης μας μαζί με άλλα μέλη της Τράπεζας, είχε πρωτοστατήσει στην αποκάλυψη των γεγονότων και των περίεργων δανειοδοτήσεων, που οδήγησαν σταδιακά τη Συνεταιριστική σε απώλεια των αρχικών της κεφαλαίων.

Η μόνη εξήγηση που μπορούν να δώσουν καλά πληροφορημένες πηγές για την εξέλιξη αυτή, είναι ότι πιθανόν κάποια σκοτεινά σημεία της υπόθεσης δεν φωτίστηκαν επαρκώς από το πρώην μέλος του Δ.Σ., γεγονός που δεν ικανοποίησε τον Ανακριτή και τον Εισαγγελέα.