Συνεχίζεται η αντιπαράθεση μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού Δικαιοσύνης Χ. Αθανασίου, ο οποίος στην απάντησή του εμμένει:

«Αφού ο ΣΥΡΙΖΑ εξακολουθεί να προσποιείται ότι αγνοεί αν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι ή όχι αποκλειστικά αρμόδιος να απονέμει χάρη σε κατάδικους, καλό θα είναι να ρωτήσει τους κ.κ. Παρασκευόπουλο και Κοντονή, τον πρώην και τον νυν Υπουργό Δικαιοσύνης:

- Ποιος είναι αποκλειστικά αρμόδιος να απονέμει χάρη σε κατάδικους και

- Πόσες τέτοιες χάρες οι ίδιοι έχουν υπογράψει;

Η υποκρισία, το συνειδητό ψεύδος και η αλητεία των οργάνων του ΣΥΡΙΖΑ δεν έχουν τελειωμό».

Και συνεχίζει ο π. Υπουργός, απευθυνόμενος στον αναπληρωτή υπουργό δικαιοσύνης Δημ. Παπαγγελόπουλο:

«Ομολογώ ότι δεν εξεπλάγην από τις δηλώσεις του Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης Δημ. Παπαγγελόπουλου. Και αυτό διότι  στοιχήθηκε με την προσπάθεια της Κυβέρνησης να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη. Στην πραγματικότητα ο Δ. Παπαγγελόπουλος κάνει αυτό που κατηγορεί εμένα ότι έπραξα: Εμπλέκει, δηλαδή, τον ανώτατο πολιτειακό θεσμό, προκειμένου η Κυβέρνηση, στην οποία ανήκει, να εισπράξει μικροκομματικά οφέλη.

Προσωπικά, δεν έκανα τίποτα παραπάνω από το να εξηγήσω στην κοινή γνώμη τη διαδικασία απονομής χάρης και αναφέρθηκα στη διάταξη του άρθρου 47 του Συντάγματός μας, που ρητά ορίζει: «Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει το δικαίωμα, ύστερα από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης και γνώμη του Συμβουλίου που συγκροτείται κατά πλειοψηφία από δικαστές, να χαρίζει, μετατρέπει ή μετριάζει τις ποινές που επιβάλλουν τα δικαστήρια, καθώς και να αίρει τις κάθε είδους νόμιμες συνέπειες ποινών που έχουν επιβληθεί και εκτιθεί».

Είναι μια σύνθετη διαδικασία, που έχει πολλά στάδια και τελικά την αποκλειστική αρμοδιότητα την έχει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας (δικαίωμα του Προέδρου). Ο Υπουργός και να διαφωνεί με την γνώμη του Συμβουλίου, είναι υποχρεωμένος να υποβάλλει το σχετικό φάκελο στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Η γνώμη του Συμβουλίου και η πρόταση του Υπουργού είναι απλές και όχι σύμφωνες, γι' αυτό και ο Πρόεδρος δεν δεσμεύεται, ούτε από την γνώμη του Συμβουλίου, ούτε από την πρόταση του Υπουργού. Εξάλλου, σε αρκετές περιπτώσεις έχει αρνηθεί την απονομή χάρης, παρά την περί του αντιθέτου γνώμη του Συμβουλίου και του Υπ. Δικαιοσύνης. (υπόθεση Χρήστου Ρούσσου «Αγγελος» κ.α).

Αυτά λέει το Σύνταγμα, αυτά τα γνωρίζει πολύ καλά ο Δημ. Παπαγγελόπουλος και αυτά οφείλει να γνωρίζει και ο κόσμος για να μπορεί να κρίνει όσα λέγονται και γράφονται.

Εξ' αυτών καμιά προσπάθεια εμπλοκής του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν προκύπτει, παρά μόνο στη φαντασία του Δ. Παπαγγελόπουλου, ο οποίος είναι αυτός που τον εμπλέκει σε παραπολιτικά παιχνίδια, προκειμένου η Κυβέρνηση να αποκομίσει μικροκομματικά οφέλη.

Και ο λόγος είναι πρόδηλος: Ο Δημ. Παπαγγελόπουλος, όπως και άλλοι αρμόδιοι της Κυβέρνησης, υιοθετούν εν γνώσει τους δημοσιεύματα, που είναι προδήλως ψευδή και συκοφαντικά.

Για αυτό ακόμα και σήμερα, αρνούνται να απαντήσουν στα ερωτήματα που θέτω:

-Είναι η διαδικασία απονομής χάρης αυτή που περιέγραψα ή όχι;

-Και οι Υπουργοί Δικαιοσύνης των Κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ πόσες αντίστοιχες απονομές χάρης έχουν εισηγηθεί στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας με βάση την ίδια ακριβώς διαδικασία;

Καλώ την Κυβέρνηση να απαντήσει επί της ουσίας και να σταματήσει να αποδίδει σε άλλους αυτό που ο λαός έχει καταλάβει ότι ισχύει απολύτως για τους ίδιους: Η ηθική κατάπτωση της Κυβέρνησης είναι μεγαλύτερη από όση θα μπορούσε να φανταστεί και ο πιο θερμός υποστηρικτής της. Και δυστυχώς, η λαϊκίστικη και κυνική εργαλειοποίηση του θεσμού του Προέδρου της Δημοκρατίας, ελλείψει επιχειρημάτων, δεν φαίνεται καν να είναι ο πάτος στο βαρέλι αυτό».